Condemnats a dos anys de presó els militars que agrediren un activista LGTB a Sant Sebastià
El Jutjat del Penal número 5 de Sant Sebastià ha condemnat a dos dels quatre militars espanyols que agrediren el 13 de gener de 2005 en la capital guipuscoana al militant de Zutik i portaveu d’EHGAM Mikel Martín a dues penes de 2 anys de presó com a responsables d’un delicte de lesions. A estes dues persones, el ja ex militar Cristian José Rivera i Alberto Luengo Luque, se’ls considera també responsables d’una falta de desobediència a l’autoritat, pel què hauran d’afrontar altra pena de 30 dies de multa. Els altres dos militares implicats en els fets que se jutjaren el 5 d’octubre de 2010, Daniel Carrillo Perles i José Antonio Rodríguez Herrero, són també condemnats per un delicte d’omissió del deure d’impedir delictes a penes de 15 mesos de multa. La jutgessa no ha tingut en compte l’agreujant per discriminació ideològica o homofòbia. Notícia de Gara:
Dos militares que agredieron a Mikel Martín son condenados a 2 años de cárcel
GARA |
El Juzgado de lo Penal número 5 de Donostia ha condenado a dos de los cuatro militares españoles que agredieron el 13 de enero de 2005 en la capital guipuzcoana al militante de Zutik y portavoz de EHGAM Mikel Martín a sendas penas de 2 años de cárcel como responsables de un delito de lesiones. A estas dos personas, el ya ex militar Cristian José Rivera y Alberto Luengo Luque, se les considera también responsables de una falta de desobediencia a la autoridad, por lo que deberán afrontar otra pena de 30 días de multa.
Los otros dos militares implicados en los hechos que se juzgaron el 5 de octubre de 2010, Daniel Carrillo Perles y José Antonio Rodríguez Herrero, son también condenados por un delito de omisión del deber de impedir delitos a sendas penas de 15 meses de multa. Además, los cuatro condenados deberán indemnizar de forma conjunta a Martín con 7.670 euros por las lesiones que le causaron, las jornadas que tardó en recuperarse de la brutal agresión y las secuelas, y 45 euros más por la rotura de su ropa, junto con el pago de las costas del proceso.
La titular del Juzgado sentencia que queda acreditado que Rivera y Luengo propinaron patadas y puñetazos al militante de Zutik, aunque no atiende a las lesiones sicológicas planteadas por la acusación particular, ejercida por el letrado Miguel Castells. Estos dos militares en el momento de los hechos son sancionados por desobedecer a los policías que acudieron al lugar, en pleno centro de la capital guipuzcoana, mientras a sus dos compañeros, Daniel Carrillo y José Antonio Rodríguez, se les condena por no impedir la acción de sus compañeros.
Orientación sexual
La jueza María Alemán Ezcaray sentencia que no queda probado el agravante alegado por la acusación particular y la popular -ejercida en este caso por Zutik- de que los agresores, pertenecientes a la Brigada de Para- caidistas de Alcalá de Henares, conocieran la orientación sexual del portavoz de EHGAM. Lo mismo cree la magistrada respecto con la ideología de la víctima, al estimar por lo escuchado en la vista oral que los acusados lo desconocían.
Tras el fallo, las defensas de los condenados tienen la posibilidad de recurrir la sentencia ante la Audiencia de Gipuzkoa en los próximos días. Esta resolución judicial se produce después de que en mayo de 2007 se suspendiera un primer juicio por un «fallo procesal», al no comparecer uno de los militares.
Jutgen quatre militars per apallissar un activista homosexual a Donosti
El 13 de gener de 2005, el membre de Zutik i d’EHGAM, Mikel Martin, de 50 anys, era objecte d’una brutal pallissa quan passejava per Donosti. Moments després, dos dels quatre agressors van ser detinguts per la Policia Local i resultaren ser militars de la Brigada de Paracaigudistes de l’Exèrcit espanyol. Dos d’ells estan acusats de ser els autors materials de l’agressió, mentre que els altres dos estan imputats per no evitar la pallissa ni assistir el ferit, que va patir nombroses ferides i va estar convalescent durant 137 dies. La fiscalia reclama un any i mig de presó pels dos suposats autors directes de l’agressió i multes pels altres dos. Tant l’acusació particular com la popular, que representa a Zutik i a EHGAM demanen tres anys de presó. El judici començà el passat dilluns i seguirà els propers dies.
Notícia d’El País:
Juicio a cuatro militares por dar una paliza a un homosexual
EL PAÍS – San Sebastián – 05/10/2010
Cuatro militares acusados de propinar en 2005 una paliza a un izquierdista militante de una asociación de homosexuales en San Sebastián serán juzgados hoy en un Juzgado de lo Penal de la capital guipuzcoana, según informó ayer el colectivo Egham.
Dos de ellos están acusados de ser los autores materiales de la agresión, mientras que los otros dos están imputados por no evitar la paliza ni asistir al herido, Mikel Martín, miembro del partido político Zutik y de Egham. Este sufrió numerosas heridas y estuvo convaleciente durante un total de 137 días.
El juicio fue suspendido en mayo de 2007, después de que la defensa revelase en las cuestiones previas de la vista que uno de sus clientes prestó declaración sin ser asistido por un abogado. Ello obligó a repetir las diligencias. El fiscal reclama un año y medio de prisión para cada uno de los dos presuntos agresores y multas para los otros dos.
El gay atacado por cuatro militares dice que vive atemorizado desde entonces
Los acusados relatan en el juicio que fueron insultados por el militante de Zutik
ISABEL LANDA – San Sebastián – 06/10/2010
“Quiero saber por qué me golpearon, si tenían algo contra mí por mi condición homosexual” preguntó en dos ocasiones Mikel Martín, de 50 años, militante de Zutik y miembro del colectivo gay EHGAM, durante su comparecencia en el juicio que comenzó ayer en los juzgados de San Sebastián contra un cabo y tres soldados, dos de ellos ya fuera del Ejército, que supuestamente le propinaron una brutal paliza el 13 de enero de 2005.
Martín, conocido por su activismo en EHGAM desde hace 32 años, recordó ayer: “Desde ese día no he vuelto a ser la misma persona”, aseguró en el juicio. La agresión le supuso 137 días de convalecencia hospitalaria y ocho meses de tratamiento psicológico. “Tengo miedo. Ahora soy más desconfiado porque esa brutalidad no la había vivido. Nunca me había cambiado de acera por temor a que alguien se me acercara y ahora lo haría”, explicó ayer por teléfono a EL PAÍS tras prestar declaración. “Siempre he pensado que todo el mundo es bueno hasta que se demuestre lo contrario”, agregó.
Entre otras lesiones, Martín sufrió varios traumatismos en el cráneo y la cara, heridas en el labio superior que le han dejado una cicatriz, policontusiones, el desgarro parcial de la cabeza del peroné y una fractura en la rodilla izquierda. Un testigo protegido aseguró que vio cómo los militares, que se encontraban en esos momentos de maniobras en el cuartel de Loyola, le propinaron más golpes de los que el activista gay recuerda.
Martín relató que la noche de los incidentes salía de un restaurante chino y se dirigía a un bar de ambiente cuando cuatro jóvenes “con cara de pocos amigos” se le acercaron y le increparon: “Tú seguro que eres uno de los que estás de acuerdo con ETA”.
El hombre intentó evitar el altercado y huir, pero dos de los militares acabaron golpeándole mientras los otros dos miraban. Martín recordó que se despertó ya en el hospital.
Los procesados, dos de los cuales ya no pertenecen al Ejército, relataron en el juicio una versión completamente opuesta. Según su testimonio, caminaban por la calle después de salir de un bar atemorizados porque los parroquianos les habían identificado como militares. Emtonces, uno de ellos se dio cuenta de Martín estaba vitoreando a ETA y les insultaba, siempre según la declaración de los acusados. Uno de ellos comenzó a perseguir entonces a Martín hasta que le alcanzó y le pegó “un puñetazo y un manotazo”. Los cuatro militares corrieron hasta coger un taxi del que se bajaron antes de llegar al cuartel y se separaron por parejas para pasar desapercibidos.
La fiscalía reclama un año y medio de prisión para los dos supuestos autores directos de la agresión y multas para los otros dos. Tanto la acusación particular, que ejerce Martín, como la popular, que representa a Zutik y a EHGAM piden tres años de cárcel. El juicio continuará el próximo lunes con la declaración de varios peritos.
Notícia de Gara:
El juicio por la agresión a Mikel Martín, algo poco habitual en esos casos tan habituales
La brutal agresión que el portavoz de EHGAM y miembro de Zutik Mikel Martín sufrió hace seis años no tuvo excesiva cobertura en la mayor parte de los medios de comunicación. En realidad apenas tuvo cabida en los mismos. Y menos aún tuvo la noticia de que los supuestos agresores, ahora juzgados por esos hechos, fueron cuatro militares españoles. Incluso aceptando la curiosa, o perversa, lógica de que la falta de motivación política de la agresión le resta interés informativo, incluso dando por buena la lógica según la cual si el ministro o el consejero de Interior no comparecen para enumerar los delitos de los detenidos el caso reviste menor gravedad, parece claro que el ataque tiene un componente político en su motivación, según lo que Martín afirmó tras los sucesos y ayer mismo en la primera sesión del juicio por los mismos. Un juicio que convierte el caso en algo muy poco habitual, una excepción entre tantas agresiones de «incontrolados» por la que cabe felicitarse, pero que hace más evidente el hecho de otros muchos casos similares e incluso más graves que no sólo no han llegado a los juzgados, sino que ni siquiera han sido investigados.
