Linxen mediàtica i políticament un antifeixista INNOCENT per l’agressió al regidor del PP murcià
El cas de l’agressió al regidor del PP murcià Pedro Alberto Cruz ha demostrat la mala praxis de la premsa convencional i d’alguns polítics arran la detenció d’un jove antifeixista a qui la víctima va assenyalar com autor de l’atac. Ahir, després d’apurar les 72 hores màximes de detenció i sense cap prova, el jove antifeixista quedava en llibertat i es demostrava com la premsa s’havia sobrepassat publicant totes les seues dades i la seua fotografia quan encara no s’havia acreditat la seua participació als fets. El regidor no va reconèixer ahir als jutjats el detingut, pel què s’obren ara noves vies d’investigació per aclarir els fets, tot i que el jove detingut inicialment ha passat tres dies tancat i sotmès a interrogatoris. L’advocat del detingut anuncià ahir que presentarien una denúncia pel linxament mediàtic que ha patit el seu client. Familiars i amics de Joseda el van rebre efusivament a les portes dels jutjats amb una pancarta que deia “Vuestra incompetencia genera dolor”.,L’escàndol per l’agressió que va patir el regidor del PP murcià i que ha suposat la detenció d’un jove antifeixista durant el temps màxim (72 hores) demostra la voràgine mediàtica capaç de botar-se l’ètica periodística per la fam d’espectacularitat. El jove detingut va patir un greu linxament mediàtic que ha consistit en, quan encara era presumpte, desvetllar totes les seues dades personals i l’etiqueta d’ultraesquerrà, que ha semblat un xec en blanc per ser escorxat a la premsa, que de pas ha criminalitzat el col·lectiu antifeixista murcià.
Un fet significatiu que cal remarcar és l’escassa atenció que va prestar la premsa a la denúncia de joves antifeixistes murcians setmanes enrere per l’agressió d’un grup neonazi a navallades a cinc joves antifeixistes, uns fets que no van ser tampoc condemnats pel PP murcià. Assistim doncs a un doble raser de la justícia, una vegada més, que atorga major importància a determinades víctimes i aplica determinades mesures als presumptes autors segons la seua ideologia.
Des d’Antifeixistes.org ens alegrem de la posada en llibertat de Joseda i l’animem a prendre les mesures necessàries per restablir el seu honor i la seua imatge, i convidem igualment els jutges, mitjans de comunicació i policies, a que incomuniquen també 72 hores als nazis que detinguen per agressions, a que filtren els seus noms, fotos i dades a la premsa com han fet amb el jove antifeixista.
Notícies de La Verdad:
«Lo han utilizado como chivo expiatorio y cabeza de turco»
Medio centenar de amigos de ‘Joseda’ despidieron al consejero con gritos de «mentiroso»
20.01.11 – 01:14 -
A. NEGRE | MURCIA.
La tensión se podía cortar. El paso por el juzgado de José David B.L., el único detenido hasta el momento por la agresión al consejero Cruz, fue de todo menos tranquila. Numerosos familiares y amigos del arrestado se arremolinaron, desde primera hora de la mañana, frente al Palacio de Justicia a la espera de una libertad que casi todos daban por hecha y que se confirmó sobre las nueve de la noche. Los ánimos, sin embargo, se fueron caldeando con el paso de las horas. Se acababa la paciencia y los compañeros de ‘Joseba’ no aguantaban más las ganas de verlo ya en la calle. La libertad se imponía a gritos.
Prácticamente agotado ya el tiempo máximo de detención, José David B.L. llegó a los calabozos del Palacio de Justicia de Murcia poco después de las nueve de la mañana. Este vecino de Baños y Mendigo, de 28 años, debía prestar declaración ante la titular del juzgado de Instrucción número 4 de Murcia, la magistrada Nuria de las Heras, ayer en funciones de guardia. A este órgano, sin embargo, se le presentó una jornada de arduo trabajo. Decenas de acusados pusieron ayer su suerte en manos de este juzgado y a la juez no le quedó otra que postergar la toma de declaración hasta última hora de la tarde.
Mientras tanto, en la puerta del juzgado el nerviosismo iba ‘in crescendo’. Una marabunta de medios de comunicación, regionales y nacionales, se agolpaban a la espera de cualquier información sobre la suerte de José David. Una información que familiares y amigos del detenido se negaron a facilitar. Desde un principio, manifestaron su indignación por la detención del joven y el tratamiento que a éste se le había otorgado por parte de los periodistas. «Lo han utilizado como un chivo expiatorio, un cabeza de turco», clamaban una y otra vez sus amigos, que convirtieron una cafetería cercana en su centro de operaciones. La espera comenzaba a desesperar.
Poco antes de las cinco de la tarde, un Peugeot 307 se adentraba en el aparcamiento del Palacio de Justicia a una velocidad de vértigo. En su interior, parapetado tras unas gafas de sol, viajaba el propio consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz. Éste había sido requerido por la juez para participar en una rueda de reconocimiento. Pese a su empeño por no mostrar su cara tras la agresión, el consejero no pudo evitar ayer que los medios de comunicación captaran el abultamiento de su rostro y el tono amarillento que presenta en parte del pómulo izquierdo.
A la salida del juzgado, tras haber admitido que no podía identificar con certeza al sospechoso, Cruz fue recibido con abucheos y gritos de «mentiroso» por parte de los cerca de medio centenar de allegados del detenido que se fueron concentrando a última hora de la tarde frente al Palacio de Justicia. Este grupo portaba varias pancartas en las que se podía leer: ‘José David, 72 horas secuestrado’, ‘Vuestra incompetencia genera dolor’ o ‘Basta de montajes No typical’. La Policía Nacional, que estuvo presente durante toda la jornada, reforzaba su dispositivo. La libertad de José David estaba cerca y la exhaltación de los suyos se podía mascar. Tras el ‘no’ de Cruz, la declaración del joven apenas duró unos minutos. La libertad ‘estalló’.
Notícia de VegaMediaPress:
“HAN UTILIZADO A JOSÉ DAVID PARA ENCUBRIR ALGÚN ASUNTO TURBIO DEL PARTIDO POPULAR”
Ulises, portavoz de los Cityboys, asegura en EXCLUSIVA a VMPress que ha comenzado una “caza de brujas”
Jesús Pons. Murcia.
Se llama Ulises. No decimos el apellido de este joven porque podría correr peligro su integridad física, al menos en estos momentos. Y es el portavoz del grupo CityBoys, al que pertenece José David, el joven detenido por la policía como presunto agresor del consejero de Cultura. Han recibido premios de la UEFA por su lucha contra el racismo y reconocimientos del Instituto de la Juventud. El está seguro de que su compañero “el mayor pecado que ha hecho es fumar un porro”, y es totalmente inocente. La familia de José David está destrozada, dice. Piden justicia. Pero de verdad. Ulises habla para los lectores de VMPress.
¿Donde se encontraba vuestro amigo cuando ocurrió la agresión al consejero?
Según apuntan informaciones extraídas desde la propia Policía la localización de su móvil lo sitúa en Baños y Mendigo, que coincide plenamente con la versión dada por sus amigos y su familia.
¿Cuándo conocisteis la detención?
Nos encontrábamos con él en el momento que recibió la llamada en la que se le avisaba que la policía estaba en su casa esperándolo y José David quedó perplejo ya que no sabía que podía haber pasado. Lo curioso es que una hora antes habíamos hablado sobre la agresión a Pedro Alberto Cruz según informaban los medios y José David ni siquiera sabía quién era este hombre.
¿Por qué crees que ha sido detenido por la Policía?
No lo sabemos, estamos esperando que den alguna explicación. Nuestra opinión personal y lo que ya está empezando a opinar tanto la opinión pública como la prensa local es que ha sido utilizado como cabeza de turco para encubrir algún tema más grave que desacredite la figura del Consejero o del Partido Popular.
Según Rubalcaba, el consejero Cruz lo reconoció en unas fotos que le enseño la policía…
Rubalcaba puede decir lo que quiera, pero en la primera versión nadie, ni el testigo, ni Cruz habían visto a nadie que pudiesen reconocer. Cruz decía que iban encapuchados, el testigo que tenían un aspecto totalmente corriente y cara descubierta, que eran tres, ahora son dos, el puño americano ahora no existe, y mañana dirán lo que les venga en gana.
¿Cómo es José David?
Que un Alcalde pedáneo del propio Partido Popular diga públicamente que es una persona entrañable, que da gusto hablar con él, que le extraña muchísimo que sea él el culpable y que lo quiere libre y en el pueblo, dice mucho de quién es él. Al mismo tiempo, todos los que lo conocemos opinamos de igual manera.
¿A qué se dedica?
A todo. Ayuda a su familia, trabaja, estudia una carrera universitaria, hace deporte.. Cosas propias de una persona que convive con gente de todo tipo en su día a día y sobre el cual todo el mundo mantiene una buena opinión sobre él
Fue multado por la comisión estatal contra la violencia, el racismo…
Sí, pero en 2006 y por una china en su bolsillo. Lo que en la calle hubieran sido 300€ en un estadio de fútbol cuesta 3001€ y la prohibición de acceso a los estadios durante 6 meses. Por esta menudencia se ha intentado manipular la imagen de José David para que parezca una persona violenta.
En los medios se habla de vuestra organización como antisistema, racista… ¿Qué hay de cierto en ello?
Son acusaciones sin fundamento, ya que si un solo medio hubiese tenido la decencia de informarse sobre CityBoys sabría que nuestro grupo participa activamente en campañas de recogida de juguetes para los niños de los barrios más pobres de la ciudad, que organizamos todos los años campañas contra el racismo, la xenofobia y la homofobia en nuestro estadio y por los cuales hemos recibido el reconocimiento de la UEFA y de FARE (Football Against Racism in Europe) por un lado y la Asociación Juvenil Yesqueros y el Instituto de la Juventud del Ayuntamiento de Murcia por otro.
Si algo tenemos claro es cuales son nuestro principios; estamos por el deporte, por la convivencia entre culturas y por la igualdad. Por cierto, no somos ultras.
¿Os consideráis de la extrema izquierda?
No, para nada. Nuestro grupo aglutina todo tipo de pensamientos políticos y apolíticos pero siempre condenando cualquier tipo de expresión fascista, homófoba y/o racista, y si estar en contra de esto es ser un antisistema, pues apaga y vámonos..
¿Tenéis noticias sobre cómo se encuentra la familia del compañero detenido?
La familia está destrozada, se ha publicado su negocio familiar, su casa, sus estudios, su nombre y apellidos, varias fotografías, saltándose en todo momento la presunción de inocencia y la ley de protección de datos que está poniendo en peligro la integridad de su persona y su familia.
¿Qué opinión te merece la situación política actual en la Región de Murcia?
Lamentable, personalmente una Región donde hay decenas de políticos imputados por casos de corrupción tanto por parte del PP y el PSOE. Donde se ha atacado al pequeño y mediano empresario, al trabajador público, se intenta criminalizar a todos los movimientos sociales y vemos casos tan deleznables como la caza de brujas en la que se ha visto implicado nuestro compañero y los sindicatos no merece más que el peor de los calificativos.
En vuestra opinión, ¿Quién o quiénes son los culpables de la crisis económica que atosiga a los murcianos?
La crisis económica viene de arriba, de los mercados, del propio sistema capitalista que está predestinado a caer por su propia idiosincrasia y que en lugares como el Estado español y más en particular en Murcia se ve agudizado por la corrupción, la especulación y la desvergüenza de una clase política que ha perdido toda la credibilidad de una clase trabajadora que está abriendo los ojos al ver que sólo nosotros sufrimos las consecuencias de su mala gestión.
Finalmente, si vuestro amigo es exculpado y liberado. ¿Habrá alguna acción judicial contra los que han propiciado la detención y difundido todos sus datos y fotografías?
Si, por supuesto, vamos a agotar todas las vías legales para que el linchamiento que ha sufrido él por la poca decencia de los medios sea compensado en cierta medida, aunque nunca reparado, por respeto a él y a su familia.
Notícia de Múrcia Confidencial:
“Se acabará descubriendo que la agresión al consejero carecía de motivos políticos”
La politización de la agresión se la dio la derecha mediática y política en un intento de desactivar la protesta trabajadora, y la izquierda social y política con su complejo de culpa.
Andrés Pedreño | Murcia confidencial
Lo que está aconteciendo estos días con el “presunto” agresor al consejero Pedro Alberto Cruz, José David B.L, es un auténtico linchamiento colectivo, propiciado y alentado mediática y políticamente, en donde todos (incluida la izquierda ciudadana) respira aliviada.
Sobre este chico, a quien ya a nadie le importa si es inocente o culpable, pues el juicio ha sido previamente dictado desde los medios de comunicación declarándolo “culpable”, está recayendo todo el odio de la derecha mediatica y política y todo el complejo de culpa de la izquierda social. Cuando salga libre este chico será lo más parecido a un despojo humano. No habrá concentración ciudadana que le apoye siquiera anímicamente. José David te están jodiendo la vida y nadie escribirá por tí…
No hamos visto foto de la agredida cara del consejero. Desconocemos los detalles de la agresión, y todo es pura confusión: ¿hubo o no puño de hierro? ¿cuántos testigos? ¿cuántos agresores? La invisibilidad como estrategia de sacralización de la víctima.
De José David lo sabemos todo: su fotografía, su afición deportiva, su ideología política, su antecedente de posesión de marihuana, la pedanía donde reside, el tipo de actividad económica del padre, la carrera universitaria donde está matriculado… y lo más importante, disponemos de categorías generosamente ofrecidas por periodistas para legitimar su conversión en desecho humano (y es es que un “sharpero”, un “extremista de izquierdas”, un “antisistema”, es obvio que no merece condición humana respetable). La hipervisibilidad como estrategia de ofrecimiento de una víctima propicia para su linchamiento público.
Seguramente la agresión al consejero terminará descubriéndose que carecía de motivos políticos. La politización de la agresión se la dio la derecha mediática y política en un intento de desactivar la protesta trabajadora, y la izquierda social y política con su complejo de culpa.
El linchamiento colectivo a José David, por el contrario, es un hecho absolutamente político. Es una violación en toda regla de derechos humanos y fundamentales a un joven a quien repito, se le está jodiendo la vida con toda intencionalidad: ¿acaso proporcionar a la ciudadanía tantos datos privados de este chico no es una forma de tranquilizar a la población ofreciéndole la posibilidad de que el linchamiento continue en el futuro?
Que los trabajadores de la función pública continúen la lucha sin complejo alguno incluido (y huevos también, y por supuesto reanudando la presión sobre los consejeros en cualquiera de los actos públicos en los que participen) será un ejemplo de dignidad democrática.
Que la policia ponga un poco de sensatez en todo esto, y termine descubriéndose que lo que ha intentado Valcarcel y los suyos es emular a Acebes-Aznar cuando el 11 de marzo.
Que jóvenes como José David B. L. no olviden la lección que están aprendiendo estos días, y extraigan conclusiones políticas.
Andrés Pedreño, Profesor titular de Sociología de la Universidad de Murcia
Notícia de La Verdad:
El abogado denuncia que el arresto «ha sido un error absoluto»
20.01.11 – 01:17 -LA VERDAD/AGENCIAS | MURCIA
Aunque las diligencias están declaradas secretas y pese a que es consciente de que la investigación va a seguir en marcha, el abogado Carlos Moral adelantó anoche que va a solicitar el archivo inmediato de la causa contra su cliente, al entender que no hay prueba alguna que lo pueda inculpar. «Ha sido un error absoluto», reseñó, aunque manifestó que «no buscamos un perdón del consejero y mi defendido no le guarda ningún rencor a la persona que lo ha denunciado», enfatizo Moral.
El letrado explicó que los cargos que todavía se le imputan a ‘Joseda’ son los «formales», puesto que, según explicó, «el juzgado que conoce la causa, el de Instrucción número 2, no es en el que ha prestado declaración, ya que lo ha hecho en el de guardia, que es el de Instrucción 4». Respeto de la rueda de reconocimiento, el letrado confirmó que el consejero de Cultura no lo había reconocido como su agresor. «Cruz ha dicho que no estaba capacitado para decir que fuera una de esas personas; por tanto, no fue José David quien lo atacó, que es lo que se ha mantenido en todo momento», reiteró el abogado.
Moral, quien subrayó que el único motivo de la detención fue porque al joven se le reconoció en una foto, afirmó que al consejero «le honra haber llegado a la rueda de reconocimiento y decir que la persona de la foto no es ninguna de ellas. Ha dicho que no se siente capacitado para asegurar, al cien por cien, que el joven coincide con el que le propinó la paliza».
lunes 17 de enero de 2011
COMUNICADO OFICIAL DE CITYBOYS
Ante las acusaciones vertidas por los medios hacia nuestro compañero detenido y nuestra hinchada exponemos:
1.- CityBoys condena la agresión a Pedro Alberto Cruz enérgicamente.
En la noticia anterior, nunca un comunicado, nos mostrábamos opuestos a la condena debido a que un miembro de nuestra hinchada recibió un navajazo a manos de neonazis hace unas semanas y no oímos a ningún político condenar nada al respecto, los neonazis a las 40 horas ya estaban en libertad. Por tanto si no condenamos la agresión fue en todo momento para llamar la atención sobre la impunidad de la que gozan los movimientos neonazis por parte de nuestros políticos, y hacer un símil comparativo de que un ciudadano vale lo mismo que cualquier político. Esperamos que Pedro Alberto se recupere pronto y no tenga ninguna secuela.
2.- Decimos bien alto y sin ninguna duda, que nuestro compañero es INOCENTE, puesto que se encontraba en su casa, a más de 30km de Murcia en el momento de la agresión y ni siquiera sabía quien es Pedro Alberto Cruz. Y denunciamos públicamente a los medios por su poca ética periodística y humana a la hora de saltarse la presunción de inocencia e informar de la vivienda, trabajo, nombre y apellidos, carrera universitaria y demás datos de nuestro compañero, sabiendo que cualquier desequilibrado puede atentar contra él o su familia.
Los culpables de la agresión están en la calle y no se ha hecho justicia.
3.- Los antecedentes que se han dicho por los medios que tiene nuestro compañero son totalmente falsos, tan sólo uno de ellos tiene algo de cierto, y este antecedente no es judicial, sino policial y carece de la legitimidad que otorga un juez, ya que fue absuelto de la misma. Por tanto nuestro compañero no tiene ni una sola condena por ningún tipo de agresión.
4.- Entendemos esta agresión a nuestro compañero como un acuerdo entre el PP y el PSOE a los que conviene por la derecha tapar una agresión por parte de sicarios por posible corrupción o deudas, y por la izquierda ya que la agresión ensuciaría la ya pobre imagen del PSOE en Murcia y los sindicatos mayoritarios.
EXIGIMOS RIGOR POLICIAL, ÉTICA PERIODÍSTICA Y JUSTICIA
Esperamos que cuando nuestro compañero sea absuelto en los próximos días todos los medios pidan perdón por haberle destrozado la vida. Todo nuestro amor y apoyo hacia él y a su familia.
